为民谋利还是幌子 捅掉"经济适用房"马蜂窝
经济适用房就象挂在屋沿下的马蜂窝。人们看它不顺眼，却没有几个人敢捅掉它。
从表面来看，似乎经济适用房的名声很不错。难道不应当为中低收入家庭解决住房难的问题吗？有人说：有些低收入人群可能一生都买不起商品房，需要政府提供优惠购房的机会。
如果取消经济适用房，将导致一部分人永远也买不起房子。如此危言耸听，反对者岂不要冒天下之大不讳？如果能够购买到一套经济适用房，一下子可以节省几万元，对于工薪阶层绝非小补。假若对那些翘首期望购房的人说经济适用房的不是，他们肯定跟你急。姑且不要追究房地产开发商到底有没有赚到经济适用房的钱，只要看到经济适用房小区一个接一个开张，就可以大致了解他们的态度。各地政府巴不得房地产业高速发展，不仅拉动了GDP还增加了地方税收。在各种报纸、刊物上五光十色的房地产广告，让新闻媒体增加了收益，乐不可支。由于在经济适用房的背后隐含着巨额的政府补贴，又没有一套合理的分配制度，因此谁掌握了经济适用房的分配大权，谁就掌握了相当大的资源分配权力，拥有很大的寻租空间。巨大的利益将好多社会集团捏合到一起。于是，在相当长的时期内，拥护经济适用房的舆论占据了主流，几乎听不到批评的声音。如果把影响舆论走向的能力称为为话语权的话，毫无疑问，拥护经济适用房的一方掌握着极大的话语权。
可是，经济适用房是否真正代表了大多数人的利益？投入经济适用房的政府补贴来自于土地出让金和政府应收的税费。北京市计划在2008年以前修建的经济适用房800万平方米。如果每一平方米的经济适用房比商品房便宜1000元，那末政府用补贴形式投入经济适用房的资源就有80亿元。如果考虑到全国，恐怕以补贴方式投入经济适用房的资源超过1000亿元。这些资源原本属于全体人民，可是却被稀里糊涂地送给了一部分中等收入家庭。低收入家庭是绝对买不起经济适用房的。也就是说，99%以上的老百姓享受不到经济适用房的好处，这公平吗？如果仅仅采访那些正在排队购买经济适用房的人，听到的必然是拥护经济适用房的声音。可是，有谁去征求一下那些根本就买不起经济适用房的低收入民众的意见？
不知道是谁首先提出来推行经济适用房？追究是谁出的这个膄主意并没有多大意义。有些人特别在意是谁首先提出某个名词，有些人偏好于创造一些似通不通的新名词。也许在广告业中提出一个有点创意的词语还有点意思，可是在学术界，单靠玩弄文字游戏肯定长久不了。目前，没有人来认领经济适用房的发明权，看起来，就是连始作俑者自己也没有把握。
[本篇文章不止一页，请点击下一页]
| 第 | 1 | 2 | 页 |